Юридические услуги
Телефон:
Адрес:
644024, Омская обл., г.Омск,
ул. 2 Линия, 61, офис 205

Перевод деятельности на третье лицо не спасет от налоговых доначислений.

Перевод деятельности на третье лицо не спасет от налоговых доначислений.

Избежать ответственности за совершенное налоговое правонарушение не удастся! Об этом в очередной раз высказался Верховный суд РФ в Определении от 14.12.2017 по делу №А81-4494/2016.
Налоговая инспекция провела выездную проверку, установила допущенные Обществом правонарушения и выставила по решению к уплате в бюджет порядка 290 миллионов рублей. Недолго думая, Общество провело реорганизацию в форме выделения из своего состава нового юридического лица с последующим переводом на него всей финансово-хозяйственной деятельности (включая активы и т.д.). В свою очередь, первоначальное Общество «отправилось» в процедуру банкротства.
Проанализировав совокупность изложенных обстоятельств, Налоговый орган обратился в суд в порядке статьи 45 НК РФ. И суд поддержал доводы Инспекции – первоначальное общество и вновь созданное были признаны зависимыми лицами. Усугубил ситуацию для налогоплательщика вывод о согласованности действий, направленной на уклонение от уплаты налогов. А по итогу, как решили все судебные инстанции вплоть до Верховного суда РФ, вся налоговая задолженность Общества перешла к вновь созданному юридическому лицу.

Позиция Компании по данному судебному спору.
Комментарии здесь излишни. Откровенно непонятно, на что рассчитывало Общество, предпринимая действия по реорганизации. Ведь статья 45 НК РФ как раз и направлена на пресечение подобного рода схем. Своим правом налоговые органы пользуются изрядно, доказывая взаимозависимость с вновь созданными компаниями и перевод деятельности. Здесь все для инспекторов сложилось еще проще – новое Общество и искать то не пришлось: вот оно, выделенное.
Хотя и без этого у Инспекции возможностей масса, поскольку обладая информацией из регистрирующих органов о движении имущества, из банков – о движении денежных масс, эту цепочку выстроить довольно просто.
Если не смогли уплатить недоимку прежнего предприятия, то что-то наводит на мысль, что и вновь созданное не настолько платежеспособное. Значит и проблемы со следственными органами должны возникнуть. Да и суд, указав на согласованность, сделал за них полдела, установил тем самым наличие умысла в действиях должностных лиц.

Приведенный судебный акт – один из множества по данной категории дел, но он в очередной раз подтверждает: налоговый орган всегда на шаг впереди…если подходить к делу обывательски.